int – er – ferencias

ayer recibí el último número de Adbusters. la encargué en un arranque de impaciencia y espontaneidad a principios de verano, y así acabó en casa un tipo de revista que me resulta más bien ajena: artículos que varían de fuente según avanzan, algunos escondidos detrás de fotografías, dibujos superpuestos y er… y así es cómo me sorprendo hojeando interesada algo que no creo que hubiese de otra forma llegado a mis manos. digueu-me poc agosarada…

fue también a principios de verano cuando aproveché una charla que organizaba Interferencia para conocer a Andy Bichlbaum, de the yes men. las interferencias, las cuñas creativas de protesta / propuesta, etc. hace tiempo que me llaman la atención. junto a Bichlbaum estaba Santiago Cirurgeda. desde entonces intento seguir sus “proyectos de subversión en distintos ámbitos de la realidad urbana, negociando entre la legalidad e ilegalidad, para recordar el enorme control al que estamos sometidos”, que describe él.

me llevó a recordar también aquellos que hace algún tiempo escenificaron una obra de teatro para las diversas CCTV (o cámaras de seguridad) que hay en Manhattan, a escena por cámara. me parece recordar que a la tercera escena ya fueron detenidos… recuerdo que también ofrecían en su página web, que olvidé como también el nombre, un instrumento que permitía encontrar el recorrido entre los puntos Ay B sin que éste fuera registrado por cámaras.

escalofríos me venían al ver los autobuses londinenses pasear este otro cartel hace algunos años. sólo entonces la niebla no me resultaba tan desagradable durante los grises y mojados meses que pasé allí.

 

aunque fue entonces, a principios de verano, que decidí ser algo más sistemática en este interés que parece asomarme y de aquí que Adbusters haya acabado en mis manos. hay más, pero ya los iré tratando según los explore más a fondo.

… y cómo se llamarían los neoyorquinos…

sta eulàlia

(… també plora enguany)

s’pore_11 o “post singapuarto”

¿si nos decís que estáis en contra del BM, por qué nos informáis sobre éste?, preguntaron bastantes asistentes al taller en Batam sobre el Banco Mundial organizado por BIC en la primera tanda de preguntas al empezar la tarde. la pregunta me chocó. me quedé pensando si era porqué allí ésta no es la estrategia a menudo seguida, o sencillamente era otra concepción de la lucha, la de no dejar que se defina la agenda, que se ponga coto a aquello que se discute.

en cualquier caso, la pregunta apunta a una cuestión fundamental y es cómo la primera tarea de cualquier visión alternativa al discurso oficial está en el campo de esta última. es a menudo frustrante tener que discutir una agenda cuyos temas son meras distracciones (incluso The Wall Street Journal ironizaba en su artículo editorial del pasado miércoles titulado IMF Consultants Inc.: Rebalancing the voting structure to reflect member countries’ economic progress is a fine idea on its own, and probably largely overdue. But it’s also a bit like rearranging flowers before a funeral) y tenerlo que discutir en los corchetes de un paradigma para que aquella voz escape de la etiqueta de utópica. las reuniones de FMI y BM fueron un claro ejemplo de ello: la sociedad civil en Singapur y Batam fue en todo momento descrita únicamente como protesters. una vez más.

pero la llamada sociedad civil allí presente también estuvo dentro. fue la que protagonizó un sonado abandono de la sala en la sesión informativa en la que Rato y Wolfowitz explicaron que Singapur no había cedido a sus presiones y que entonces, pese a todo, la reunión continuaba (cabe decir que aquello fue el viernes por la tarde, y que pocas horas antes del comunicado que anunciaba que 22 de los activistas sí serían admitidos y el resto serían entrevistados). fue la que se reunió con delegaciones gubernamentales para rendir cuentas entre el discurso en los respectivos parlamentos y lo que se acuerda en tales foros. fue la que siguió la información que goteaba del secretariado y otros contactos (ya que las reuniones oficiales son cerradas y no se realizan actas) y la difundió. fue la que atendió y organizó ruedas de prensa. y la que presentó artículos, estudios, informes, trabajos académicos que contradicen aquello que el discurso oficial afirma. también los que no entraron propusieron, debatieron, ofrecieron consensos. los niveles de actuación son muchos y una opción puede ser no renunciar a ninguno. tampoco al de discutir su propia agenda en sus propios términos, hacer cuña desde allí y abrirla… el riesgo que se corre aquí es acabar jugando a las cartas cuando lo que no gusta es cómo se reparten éstas ni tan sólo si la baraja es la adecuada o, sobre todo, la única posible.

éste es el trabajo que toca hacer. no son todo, o no sólo, protestas a nivel de calle, donde el mensaje necesariamente se simplifica. sino que también hay investigación, estudio, seguimiento, búsqueda de espacios donde discutir, negociar, ofrecer alternativas. y donde toca ser doblemente activo, ya que toca empezar desde el discurso del fin de la historia, el del mejor sistema posible, el del TINA (There Is No Alternative) y a partir de sus palabras proponer escenarios alternativos… toca ponerse corbata y mocasines y adoptar el lenguaje MBA y leer las cifras de otra manera, sin aceptar que la economía es una ciencia objetiva. descubrir el discurso ideológico que se esconde detrás. Susan George escribía ya hace diez años que “victoria del neoliberalismo es el resultado de cincuenta años de trabajo intelectual” en Cómo Ganar la Guerra de las Ideas: Lecciones de la Derecha Gramsciana, que recomiendo siempre que puedo.

s’pore_10

el Straits Times del sábado recogía la noticia de la protesta por 7 miembros del Singapore Democratic party, liderada por Chee Soon Juan. afirmaba el artículo que la protesta no había tenido éxito, que la policia celebraba que los ciudadanos no hubiesen acudido a la convocatoria, tal como se había aconsejado mediante varios comunicados de la propia policia, y que en todo caso se habían registrado quejas por algunos cortes de tráfico que se habían generado a causa de ésta (supongo que provocados por el desplegamiento policial…). el caso es que los manifestantes se limitaron a permanecer de pie, luciendo una camiseta con el lema “Democracy NOW”. incapaces de detenerlos ya que no infringían la ley (ni tan sólo había chicles de por medio), los acordonaron y utilizaron técnicas disuasorias como el uso de cámaras de foto y vídeo. hoy el buzón de entrada en la oficina de barcelona me recibe con una de las fotografías del momento. sobran las palabras, ¿no?

s’pore_9, sonríeme a la cámara, Paul

ya desmontan la sala habilitada para la sociedad civil acreditada dentro del Suntec y trabajo en una carta al director ofreciendo una versión diferente de la que leo en la prensa online española. y en estas estoy cuando un sonriente Wolfowitz aparece en la sala rodeado de un equipo de asesores y guardaespaldas nos regala -sic- una visita sorpresa. apretones de mano y fotos (me mantengo al margen, tan sólo dispuesta a contarle que tengo entre manos en este mismo instante si viene a saludarme… también me ocupo de la cámara, y es que he hecho algo de reportera con la intención de producir más adelante un par de vídeos sobre estos días para el proyecto de televisión por internet). sólo una compañera de ActionAid aprovecha la ocasión para pasarle factura. Wolfowitz por una vez deja de sonreir.

en cualquier caso, astuto el tío. ya tiene su foto y su proximidad (¿?) registrada con los que estaban en la sala. 7 escasos minutos de sonrisas y fotos a capitalizar. si es que…

s’pore_8, free wireless que tiene un precio

escribo este post sentada en la terraza de un cafe de un centro comercial. de vuelta a barcelona, espero no tener que volver a pisar uno durante unos meses, y es que tanto en sudáfrica como en singapur la vida gira entorno a ellos. afan de consumo lo habra en todas partes, pero ademas en sudafrica representan un espacio seguro donde pasear en familia y socializar con los vecinos. guardias de seguridad a la entrada y salida del centro son un valor añadido en un pais donde incluso los cuarteles de policia están protegidos por empresas privadas de seguridad.

en singapur, el aire acondicionado y el acceso gratis a internet son sin duda un jugoso reclamo tambien. en Singapur, además, la prioridad es el consumo, animado por el discurso oficial que dice que tal felicidad consumista es gracias a sus estrictas normas. lease entonces que el acceso a internet es libre pero de ti se espera que lo utilices para consumir, no para debatir… que ya sabemos lo que conlleva tal ejercicio de libertad, como decía el parlamentario hace unos días. con estas palabras en mente, no me ha llamado la atención que las únicas noticias de la prensa local (ya sea The Strait Times o el gratuito Today) referidas a la red hayan sido: la historia de Lonelygirl (i.e. no puedes creer nada de lo que lees en la red), un informe británico que expone el riesgo que internet supone para menores tal como demuestran casos de pedofilia o bullying en la red (i.e. la red puede ser dañina para aquellos que no desconfían), la detención de 2 jóvenes estudiantes de aquí que fueron detenidos tras enviar emails convocando una manifestación de protesta (i.e. su uso político divergente del discurso oficial es castigado)… entre otras.

y mientras lo escribo, tres enormes polis armados hasta los dientes se instalan en a mi lado. esperaba aquí al amigo birmano. mejor me muevo – la policia ya le molesta demasiado a menudo: horas de espera al cruzar fronteras, portátil confiscado, seguimientos. me cuenta que no es facil ser birmano con pasaporte, y es que el régimen te controla de cerca: alguien que entra y sale de birmania y tiene acceso a información, en un país donde el email no funciona. los refugiados son sal de otro costal: ellos no vuelven.

de nuevo tocará comida birmana. luego me acercaré al Suntec Convention Center. hoy es el último día de las reuniones. vuelo a medianoche.

s’pore_7, vociferar en tono bajo

armada con camiseta y cámaras, me he aventurado hoy por primer día al centro de convenciones. hasta ahora no me había registrado, apoyando el boicot. los demás compañeros lo han hecho, incluso aquellos cuyos colegas habían sido incluidos en la lista de activistas cuya entrada no se permitiría en Singapur. despues de todo, el boicot es al programa de seminarios que FMI y BM habían organizado para la sociedad civil, pero el internet y fotocopiadora gratis, la comida y las ruedas de prensa entran en el capítulo de infiltración. er.

en cualquier caso, tampoco se boicotea el espacio de protesta, sí, sí, EL espacio de protesta, porque todo Singapur dispone de un espacio de protesta. y, visto lo visto y respondiendo a la insistencia de los compañeros, me decidí a entrar, y si de paso se habla con un periodista, pues como mínimo éste dispondrá de otra versión de la oficial que explicar. y por supuesto estaba el hecho de que tenía que ver por mis propios ojos el monumento a la libertad de expresión que se ha erigido en aquella pequeña esquina del vestíbulo de entrada…. quizás más tarde, me animo y me saco la chaqueta (y desafio a este tremendo aire acondicionado) y me planto en aquellos escasos metros cuadrados… después de todo, el poco espacio disponible asegura la visibilidad de la protesta -sic. supongo que deberé dejar la chaqueta fuera en lugar de sacármela in situ…

deberé estudiar las reglas y en consecuencia decidir cuál sería el mayor acto de rebeldía (alguien me ha dicho que entre las reglas, se incluye el estar vestido).

el día del estreno del curioso agora unos 45 activistas de GCAP hicieron cola para protestar y, quiso el destino, que protestaran por la falta de voz de los países en desarrollo en estos procesos y por lo que llevaban máscaras quirúrgicas con el lema No Voice. pasó que un escáner caprichoso (es necesario, de nuevo, escanear el pase para pasar tras la cinta roja, tal como piden las reglas) decidió dejar pasar a unos y a otros no, por errores del sistema. así que unos 15 compañeros se quedaron fuera… y, en un bonito acto de rebeldía espontánea o genial paradoja, empezaron a protestar fuera del espacio dispuesto para ello: protestaban por no poder protestar. … ah, olvidé decir que entre las bajas forzosas por deportaciones et al, el boicot y el poco espacio disponible, resultó que el número de activistas era pequeño, y el de periodistas (ávidos de algo diferente que contar y, con suerte, de una versión alternativa del discurso oficial) era tres veces superior. bien, tenemos pues a tres periodistas por activista. en este contexto, un pragmático trabajador decidió que mejor dejar que protestaran dentro, y a ser posible con la boca tapada por la  mascarilla quirúrgica, así que con escáner o sin, retiraron aquel caramelo de los periodistas. quedan, sin embargo, la anécdota o la lectura que de ella se quiera hacer. y también las dudas: ¿cómo protestaron aquellos 15 desdeñados activistas? ¿se desnudaron? ¿comieron?… este artículo quizás pueda arrojar algo de luz.

s’pore_6, algo de legitimidad, por caridad

ayer por la noche el FMI acordó aumentar la cuota de China, Corea del Sur, México y Turquía, lo que supone que aumenta su peso en las votaciones. China pasa del 2′93% al 3.65; Corea del Sur, del 0.76 al 1.33%; México del 1.196 al 1.431% y Turquía del 0.453 al 0.548%. éste supone el gran paso que dice dar la institución hacia una mejor distribución del poder… sin embargo, EUA conserva su 17%, que automáticamente lo convierte en el único miembro con poder de veto, dado que las decisiones en el FMI requieren una mayoría de 85 por ciento de los votos.

en cualquier caso, el gesto es como arreglar las sillas de escritorio del Titanic repetía un companero del NEF (entre los que contemplan el lema economics as if people mattered). y es que la institución debería primero reflexionar sobre si el actual FMI sirve también en el actual contexto segun los términos en los que la conferencia de Bretton Woods fue convocada… y puede dejar de servir a los intereses a los que sirve ahora. en cualquier caso, juguetear con los porcentajes no es ninguna solución.

por su parte, Wolfowitz sigue concentrado en avanzar en su particular lucha contra la corrupción. si bien el tema de la corrupción es un tema que el BM maneja hace tiempo (er, si, se entienda como se entienda), en el origen de este nuevo empuje se encuentra la presión del Congreso estadounidense por evitar que el dinero destinado al desarrollo acabe financiando acciones terroristas. la estrategia supone que los fondos se vinculen a un nuevo paquete de condiciones, que receta el BM para asegurar la good governance. más allá de un proceso cerrado y poco transparente de diseño de la estrategia, de la desvergüenza de abanderar tal proyecto sin antes admitir los propios errores y autosometerse a los procesos de esta lucha, de ser ambiguo respecto al método de evaluación y toma de decisiones, de… hay dos temas a mi parecer de particular importancia: el BM no sólo se regala nuevas excusas con las que aumentar su intervencionismo en los países creditores, sino que se atribuye nuevas cuotas de legitimidad como líder de esta lucha y canalizador de los fondos de otros donantes, i.e., un informe positivo del BM abrirá las puertas a otros fondos, uno negativo los cohibirá. esto supone un poder de presión política nada desdeñable para el banco. las voces críticas desde la sociedad civil no se han hecho esperar (Bretton Woods Project ofrece aquí una primera crítica) y hace semanas que informan de las sombras en el proceso, en el contenido, etc. los compañeros me cuentan que ayer fue el turno de los países del llamado sur global…

y así ambas instituciones se encuentras sumergidas en la búsqueda de algo de legitimidad, un rollo de papel y una caja de excusas de que disponer.

s’pore_5, objetivo birmania

más de 17 años de arresto domiciliario acumula Aung Saung Suu Kyi, líder de la resistencia civil birmana. hoy nos enteramos de que el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas ha adoptado incluir Birmania entre sus prioridades. en contra ha votado China que, como India y Tailandia, es un importante cliente del régimen de la junta militar birmana (Consejo de Estado para la Paz y el Desarrollo es su último nombre, adoptado en 1997): petróleo, gas… la región es rica en recursos naturales. sin embargo, me cuentan, de los 53 millones de birmanos, 52 luchan por una precaria subsistencia.

una líder carismática encarcelada durante casi dos décadas, premio nobel de la paz desde 1991, una enorme diáspora… ¿qué debería pasar para que surgiera un movimiento internacional pro-democrácia a modo del que en su día ayudó al fin del régimen sudafricano del apartheid? Mandela sufrió más de dos décadas de reclusión aunque su premio nobel llegó después (y compartido con de Klerk -sic) y también se trataba de una situación sin matices (a diferencia del conflicto palestino, donde todas las posiciones han sido internacionalizadas y argumentadas hasta el punto que parecen neutralizarse), como puede ser la del régimen dictatorial birmano. cierto es que Mandela llevaba ya años sin libertad y hasta cierto punto fuera de escena cuando la revuelta estudiantil del 1976 lo recuperó con fuerza, erigiéndolo icono de una causa. fue entonces cuando aquella imagen de Hector Peterson captó con fuerza la atención mundial. un renovado movimiento de oposición a aquel régimen racista y la atención mundial, sumada al boicot internacional, las sanciones económicas, etc. acabaron convenciendo a de Klerk de la necesidad (e inevitabilidad) de un cambio.

¿es posible extraer lecciones? no me siento especialmente optimista con respecto a que éstas sean trasladables. pero debo confesar que: aunque sea por presión estadounidense, que me huele a maquiavélica (precisamente estos días de FMI y BM se comenta como EUA y Europa están algo enojados por el papel que está adoptando China de banco de desarrollo, prestando fondos y ofreciendo así una alternativa al FMI); aunque sea desde el Consejo de Seguridad; aunque con la oposición de China, no un actor cualquiera… aún con todo, con la noticia he experimentado un instante de esperanza. así como toda la comunidad birmana que he conocido hoy en Singapur.

y es que precisamente hoy el día amaneció con planes de volver a Batam, junto con un compañero birmano. sin embargo, varias razones de seguridad desaconsejaron el intento, así que recibimos por email el comunicado final del IPF. también recibimos la noticia sobre los compañeros de La Vía Campesina, que debían realizar una conferencia de prensa en Singapur y que llevan desde la pasada noche retenidos en el Aeropuerto Chengi sin razón aparente.

s’pore_4, IMF is IMFinished

hoy el UNDP informaba sobre la reunión en el Suntec, del descrédito que sufre la organización en el sudeste asiático desde la crisis de finales de los noventa. también nos dice que se ha hablado de la Ronda de Doha, la ronda de negociaciones (actualmente estancada, al menos oficilamente, aunque Lamy corra por el mundo con el mandato de limar las posturas más enfrentadas… y, afirmaba nuestro informante, parece ser que con éxito, ya que serían bastantes los países del llamado sur global que habrían cedido en uno de los pilares de negociaciones de la ronda, el NAMA – Non Agricultural Market Access) de la Organización Mundial del Comercio, y que proclama girar alrededor del desarrollo… cabría añadir que, de ser así, se encuentra terriblemente desoriendada.  preocupante es que en la reunión no se mencionara la palabra desarrollo y que -sic- un número nada desdeñable de ministros de finanzas preguntaran el significado de NAMA…

más allá del Suntec, se siguen barajando alternativas al FMI. los casos de Argentina, Malasia, Tailanda o la reciente declaración en Nairobi se mencionan a menudo. también la posibilidad de fondos monetarios regionales, bancos de desarrollo, un alterado modelo de la International Clearing Union de Keynes, al que muchas versiones de la historia atribuyen equivocadamente la concepción del Banco Mundial y el FMI.