The music in the protests: Great – not G8

avui el post no és meu, sinó d’en Hassen, qui també estava a Rostock (i qui per cert estrena el blog NEWRITINGS, amb tot de posts que ha demanat a col·legues sudafricans que treballen en diferents camps de la societat civil per aquelles terres, incloent una reflexió de l’autor sobre el crim a Sudàfrica)… i acabo així la tira G8 d’aquest juny amb l’apunt musical, amb Chumbawamba, britànics que han sonat més amb la seva Tubthumping, tot i una genial obra molt més desconeguda de cançons cíniques i agredolces que arranquen més d’un somriure.

——————————————————————————————

Chumbawamba took me by surprise. Ex-punk rockers of yesteryear and today, protest singers in the English folk tradition, who reinforced my belief that the music is the message.

These artists do not only support the global justice movement by marching but their music, vocals and lyrics strikes a chord with newer generations not only musically but connects with the lineage of resistance touching many anti-imperialist and anti-fascist songs. The partisans Ciao Bella resonated with us and the version by the group mixing English with Italian was poignant. I don’t know if this band connects with the other artists in our struggle whom I will speak of later, but a quick look at their web shows they have a song that apparently was played at their 25 anniversary show and that sounds as if it’s a dig at many. Is it a dig at the band too? The song Rich Pop Stars Make Good Socialists, whatever its real history, made me smile and reflect on the good moments of being there in solidarity with others, especially the Catalan who was in close proximity.

On reaching the hotel, the reporting was different as I had expected. We do not control the means of media production, despite our small, atomized initiatives aimed at democratizing the media. The CNN and other media coverage beamed all over the world hovers around “the violence” of a few stone throwers and those who ventured further, added Molotov cocktails, burned two cars – and wallah, it justified all the arms and the men. 16 000 police officers supported by helicopters, trucks that spew repression juice wetting the bodies and throwing they around like they don’t matter and others that make us cry – involuntarily. An eleven km fence – probably made famous by Apartheid South Africa with razor wire to top it all, all supported by hundreds of soldiers – was not meant to stop a small group of infiltrator – protestors but was the design from the outset. Pre written, pre judged, or is it prejudiced?

Without dissing the “Boys in Black” – not yet men, I must say there was another side. The thousands were free and anti-authorities and authoritarianism. They came for the vibe, the solidarity and the marches and the music. Usually the likes of Geldof and Bono seem to hog the development story and then thereafter they convene a concert. The music played by various rock musos needed no bodies, especially our leaders who, like BONO said on the TV “that a time will come when people will not need people like us (rock stars) to represent them” (or something to that effect). Unlike South African marches, here people do not the “toyi-toyi” or sing as they run-walk. They are disciplined and friendly and a few play drums – beautifully choreographed and coordinated, chanting: This is what democracy looks like!… what does democracy look like, and the reply, accompanied by drumming – this is what democracy looks like!

The G8 is a rich men’s club, representing some 13% of the world’s population purporting to direct the lives of the immense majority – is the bad face of what this democracy looks like. That they failed to “deliver” which upset many – I believe did not upset those who had no faith in them in the first place. Thousand came to attend workshops and discussions. Sleeping and eating together in tents and hotels, marching together and enjoying in the music and camaraderie. I will always remember many taking many trains from Hamburg to Rostock, on their own free will, reading, talking and going to learn and struggle together. Block the G8, Another World is Possible and one I loved to see in writing: Make Capitalism History.

uns estats units d’amèrica com no ens havíem pensat mai

en desconec la font, i l’exactitud de les dades. tanmateix sembla del tot plausible: el PIB dels EUA ha pujat enguany a 13.220.000 millones de dólars, i l’autor ha ubicat en el mapa d’altres països el PIB dels quals s’aproximés al de l’estat federat en concret. d’aquesta manera, California (de la que sovint és diu que seria la sisena o setena economia del món de ser independent i és clar, mantenint la resta de variables inalterades) es correspondria al PIB de França, amb 2′15 trillions de dòlars… aquí trobareu una llista més aproximada de quines equivalències estem parlant.

fa pensar, no?

y hasta aquí puedo leer

Y para cerrar con el G8 y dejar de hablar de él, un par de reflexiones que ¡van en este camino! La primera es de Roberto Bissio, director de Instituto del Tercer Mundo, cuyos artículos son de lectura recomendada:

El Grupo de los Ocho (G-8) no comprende a los países más poblados (no están China, ni India o Indonesia), ni a los más ricos (no están Suiza, ni Arabia Saudita), ni a las potencias nucleares (no están Pakistán, ni Israel), ni a ningún otro criterio objetivable. Pero al autoconvocarse y definirse como el “club de los poderosos” y al mantener sus reuniones en secreto, los ocho dirigentes logran concentrar sobre su ritual reunión anual la atención de quienes creen que algo anda mal en el mundo (que somos muchos), ya sea porque se los culpa de querer definir la suerte de los demás a puertas cerradas y sin consultar o porque como líderes democráticos que son se espera de ellos que resuelvan todo lo que anda mal en el mundo.

Entre los miles de manifestantes congregados en la ciudad vecina de Rostock ante la imposibilidad de llegar al balneario por tierra o por las aguas del Báltico, hay quienes creen que el problema es la globalización -incluyendo algunas decenas de “violentistas” sobre los que se concentra desproporcionadamente la atención de la televisión- y hay quienes aspiran a que los beneficios de la globalización lleguen a los pobres del mundo. Unos y otros coinciden, por acción o reacción, en atribuir al G-8 un rol primordial para bien o para mal sobre el destino de todos.

La mayoría de los ciudadanos de los ocho países representados en Heiligendamm cree que una proporción sustancial de los impuestos que pagan se transfiere a los países pobres bajo la forma de ayuda, préstamos blandos, beneficios comerciales y las muy comentadas cancelaciones de deuda. Si la pobreza persiste, de alguna manera debe ser culpa de los pobres mismos por su pereza, ignorancia, algún efecto del clima tropical, o por culpa de sus gobiernos ineficaces y corruptos.

Grupos solidarios más esclarecidos, la mayoría de los ciudadanos de los países del Sur, y los presidentes del G-5 (Brasil, China, India, México y Sudáfrica), invitados a compartir algunas horas de reunión –y la foto- con los Ocho, creen en cambio que los países ricos no están haciendo lo suficiente, no están cumpliendo con las metas de ayuda a las que se comprometieron y continúan trabando con aranceles y otras barreras el comercio de los países en desarrollo, subsidiando a sus productores agrícolas en desmedro de los campesinos pobres.

Nadie niega que los pobres necesitan ayuda y solidaridad. Lo que pocos dicen es que cada año los pobres destinan miles de millones de dólares… ¡en ayudar a los países ricos! Continuar

Y el otro de Jens Martin, del Global Policy Forum, cuya Newsletter también está bien recibir:

The Dilemma of G8 Protest (June 6, 2007): Although the mobilization of activists at the 2007 Heiligendamm G8 summit gave “unprecedented” media exposure to the social justice movement, it had the unfortunate side effect of lending attention and legitimacy to the group of eight major industrial nations. Jens Martens of Global Policy Forum argues that, in making such broad demands as “save the climate” and “solve the problems of Africa,” civil society groups reinforce the idea of G8 members as “omnipotent saviors of the universe.” Martens proposes the UN Economic and Social Council (ECOSOC) as a more equitable and democratic policy making body. But the G8 leaders, who are a minority among ECOSOC’s 54 members, have prevented the council from gaining the necessary authority.  Continuar

y la promesa es que

no habrá promesas. pero eso ya lo sabíamos. donde tampoco se avanza mucho es en las negociaciones de la ronda de Doha, es decir, de la última ronda de negociaciones que la OMC, que quedó bloqueada poco después de su última reunión ministerial en Hong Kong. Lamy, el director de la OMC, estuvo también en Heiligendam. sin embargo, aquí parece que puede haber algunos cambios si se avanza en el triangulo tarifas agrícolas – subsidios agrícolas – aranceles del mercado no agricola (NAMA). en los subsidios, Estados Unidos deben ceder y reducir este mecanismo de subvención de sus latifundistas. con estos subsidios, no sólo dificultan la entrada en sus mercados de productos agrícolas de países en desarrollo sino que además  generan un excedente que luego envían a estos mismos países disfrazado de ayuda, sin tener en cuenta la situación de aquellos países y, con ello, ignorando el principio del do no harm: así nos lo cuentan en Malawi…

a tot això, va ser el dia del medi ambient

el passat 5 de juny. i com ja he dit alguna vegada, poc amiga d’aquest tipus de dies, aquí va el manifest que els participants del Fòrum van preparar entre tots, i encara ara està recollint molt suport:

En ocasió del Dia Mundial del Medi Ambient 2007, les organitzacions i personalitats sotasignats manifestem que:

 

• El Dia del Medi Ambient 2001, i també a iniciativa del Fòrum Mundial de Xarxes de la Societat Civil — UBUNTU, es va dir entre d’altres coses que:
  • “Un dels principals problemes globals que afrontem actualment és l’escalfament global del planeta. La pràctica totalitat de la comunitat científica internacional coincideix en la transcendència i la multiplicitat d’impactes negatius d’aquest procés sobre la Terra.”
  • “Davant de les greus amenaces que suposen els impactes de l’actual model de desenvolupament, en un context d’absència de voluntat política mundial a l’hora d’invertir les dinàmiques actuals, el Protocol de Kyoto és un dels principals instruments de què disposa la comunitat internacional per tal de combatre aquest fenomen. En aquest sentit, les posicions del president i de l’administració dels Estats Units pel que fa al no compliment del protocol de Kyoto resulten inacceptables. Ens afegim a les nombroses veus de protesta pacífica que reclamen la seva firma i, sobretot, el compliment del Protocol per part de tots els Estats.”
• Avui, sis anys després, sabem que, malauradament, la situació ha empitjorat molt, que ningú ja no posa en dubte la gravetat dels fets, però que segueixen sense aplicar-se les mesures demandades — per exemple, l’esmentat Protocol de Kyoto- des de fa tant de temps per part de la societat civil mundial, entre d’altre actors.
• Davant d’aquests problemes d’impacte ambiental de l’activitat antropocèntrica, cada dia més greus, grans reptes de natura molt diversa es plantegen a la humanitat:
  1. Un problema de model de desenvolupament basat, tal com es va remarcar a la Cimera de Nacions Unides sobre Desenvolupament Sostenible a Johannesburg, en unes tendències de producció i consum insostenibles; i, efectivament, si seguim apostant per un model de creixement econòmic basat en l’augment del consum -absolutament innecessari en la gran majoria de casos- no trobarem mai un equilibri amb el planeta que ens alberga.
  2. Un problema de responsabilitats compartides però diferenciades, tal com es va recordar i destacar a la mateixa Cimera en revisar el que ja s’havia establert a la Cimera de Rio… de 1992! Efectivament, els països “desenvolupats” tenen responsabilitats històriques i actuals molt superiors, a nivell qualitatiu però sobretot quantitatiu, a les responsabilitats dels països “en desenvolupament”; i, per tant, són els països “desenvolupats” els que han de canviar radicalment els seus models de creixement econòmic i, a més a més, fer possible que en els països “en desenvolupament” se segueixin ja de manera immediata altres models basats en tecnologies adequades, netes i renovables, en especial pel que fa a temes energètics. Els països “en desenvolupament” han de fer tots els esforços al seu abast.
  3. Un problema d’institucionalització política de la governança democràtica al món. Tal com recordem freqüentment dins el context de la “Campanya Mundial per a una profunda Reforma del Sistema d’Institucions Internacionals”, un dels defectes de l’actual sistema d’institucions internacionals és que, temps enrere, es va basar en una teòrica sobirania absoluta dels Estats, mentre que cada vegada més problemes actuals —com els ambientals- transcendeixen les fronteres d’aquests Estats. Així doncs, en aquest context també s’han de reformar urgentment les institucions internacionals per tal que, en determinats temes d’interès públic global, cap Estat aboqui el món sencer a un desastre irremeiable. Els actors internacionals -siguin Estats, corporacions transnacionals, etc.- hauran d’estar subjectes a polítiques globals establertes democràticament pel bé de la humanitat.
• Com a única via d’actuació davant d’aquests reptes i de solució davant d’aquests problemes, la Humanitat en conjunt s’ha de mobilitzar, de manera enèrgica, ràpida i eficaç, en les tres direccions definides a les consideracions anteriors. Tan sols unes reformes profundes de la governança democràtica mundial que permetin posar en pràctica, decididament i immediatament, polítiques a favor d’un desenvolupament humà i sostenible als “suds” del món i d’un canvi de model de creixement econòmic als “nords” podran “refredar” l’escalfament global i fer que la nostra generació esdevingui una generació responsable i generosa amb les generacions futures.

també està en castellà, anglès i francès.

i per il·lustrar, que millor que en Jens Galschiot, que ha portat ara a Rostock la seva Freedom to pollute.

desde dentro de la manifestación

así como hoy es el día contra las guerras, el militarismo y la tortura, ayer fue la jornada dedicada a inmigrantes y refugiados. si bien habíamos previsto atender algunos de los seminarios, la manifestación central del día nos ocupó más tiempo de lo planeado. a las 12 tocó encaminarnos hacia el punto de encuentro -alterado- desde donde empezar a marchar: el Neuer Friedhof (nuevo cementerio), que como es fácil deducir no era precisamente céntrico. llegar hasta allí resultó ser una primera prueba de determinación y activismo, porque entre autobuses, tranvías y trenes cortados, la meta quedaba a unos 40 minutos a pie. sin embargo, era difícil perderse porque ya éramos muchos los que para allí avanzábamos, por la creciente concentración de policía por metro cuadrado que encontrábamos y por el inseparable helicóptero que nos ha acompañado desde nuestra llegada a Rostock.

el despliegue policial allá ponía algo los pelos de punta. también los ponían algunos individuos entre los manifestantes con cara de pocos amigos, gorro negro y gafas oscuras que aquí y allá, en clara minoría respecto al resto de manifestantes aunque no por ello menos visibles, se movían en pequeños grupos siempre apartados de los márgenes donde se concentraba la policía. durante estos días he visto gestos y actitudes provocadoras entre la policía. también los he visto entre estos hombres de negro, que parecen no tener otro proyecto que el de jugar al ratón y el gato con la policía hoy, quizás mañana con los hooligans del equipo de fútbol adversario que se inventen, y el uno de mayo en Berlín y que nos ponen a todos en peligro y desacreditan las protestas y debate alternativo articulado frente al G8 y otras movidas, irónicamente de la mano del que se supone es su mayor adversario: el poder, sea mediático o político. en fin. me consta que el lunes algunos individuos del llamado Black Block se reunieron con la plataforma organizadora de toda la movida en Rostock: ésta los exhortó a cesar con la violencia, ellos contestaron que no representaban a nadie y por tanto no podían responder a sus demandas. en fin, de nuevo. mejor los dejamos para otro post, todavía me quedan muchas preguntas para los compañeros alemanes. volvamos ahora a la manifestación de ayer, donde había también payasos (que tuvieron su momento de gloria cuando un policía con poco sentido del humor amenazó con arresto), disfraces, batucada, músicos senegaleses, etc. todos pudimos acceder al punto de encuentro, aunque una vez allí y a la hora de empezar a desfilar la policía nos rodeó en masa, incluyendo tres gran camiones con tanques de agua en la primera línea y otros vehículos de uso nada pacífico. así que allí estábamos, algunos miles clavados entre los muertos de Rostock, en medio de la nada, sin acceso a lavabos, a agua o comida. pasaban los minutos, las horas… entonces se nos anunció que se creía que había unos 500 individuos violentos entre los manifestantes. ¿bueno, y qué hacemos? … más minutos y más horas, hasta que se nos dijo que se avanzaría si todos íbamos con la cara destapada y sin armas. y Raida, nuestra compañera libanesa, se preguntaba si el pañuelo que llevaba en la cabeza para evitar frío y llovizna le llevaría problemas. y finalmente pareció que sí, que avanzábamos. se había pactado que nos escoltarían, así que

con 100 polis por banda,
viento en popa
a toda vela

bueno, no a toda vela precisamente porque fueron varias las paradas obligadas por nuestros escoltas. si bien la tensión crecía en esos momentos de parón, estrechez y varices, el buen humor y la solidaridad reinaban entre todos: comida y agua compartidas con los vecinos, versiones de canciones populares creadas para la ocasión, algunos refugiados animando a los congregados a disfrutar de la real experience -muy oportuno cuando estos días he estado leyendo a Paulo Freire y su Pedagogía del oprimido, donde insiste en que la auténtica solidaridad requiere ponerse en el lugar del otro-, la respuesta espontánea de algunos jóvenes manifestantes que ante las repetidas demandas de no ir cubiertos acabaron desfilando en ropa interior y sobre la piel habían escrito: naked brigade, schwer gewaffnet, etc. -por cierto que el grupo inicial fue ganando adeptos hasta el punto que ¡al final sólo faltaba Spencer Tunick para la foto!

seguimos avanzando. desde sus ventanas, los habitantes de Rostock nos saludan y les devolvemos el saludo, también nos ofrecen agua y les pasamos botellas para llenar. que nuestros escoltas de verde van mejor preparados que nosotros es evidente desde el principio: plátanos, barritas energéticas, etc. les pedimos algunos, nos dicen que son para ellos, “¡¿pero no es también vuestro trabajo hacer una sociedad mejor para todos?!” se ríen. más allá Hassen camina junto a un policía de piel más oscura y rasgos poco europeos, bromea diciendo que de empezar los palos de nuevo, prefiere recibirlos de aquel. y aquel alucina hasta entender que bromeamos y apuntar una sonrisa tímida. a la pregunta de si reciben extra sueldo por cubrir tales operaciones de mayor riesgo y más horas. uno nos explica que algo más sí que les dan, y que hoy lleva desde las 4 de la mañana en pie. así vistos de cerca no dan tanto miedo.

la cosa va de sherpas

un compañero alemán que lleva años trabajando temas de medio ambiente resultó ser clave para resolver el visado de Hassen, portavoz de la Coalición Surafricana de ONGs (SANGOCO), que la embajada alemana en Pretoria había denegado con una débil excusa. todo parecía indicar que WEED, el grupo alemán que extendía la invitación, no cuenta con las simpatías de los funcionarios allí. en cualquier caso, girar la situación en menos de 24 horas fue posible al contacto del compañero alemán con el sherpa de la Merkel – sherpa es como se designa a la persona de confianza que prepara las reuniones del G8. el caso es que como que la canciller alemana optó ya hace algún tiempo por hacer del cambio climático su tema estrella para la reunión (que casualmente resulta ser el tema que mejor vende en casa y, en estos momentos, en todo el mundo), el sherpa ha recurrido a los grupos ecologistas que unos meses antes no habían encontrado quien escuchara sus demandas. la relación ha mejorado con los meses de trabajo. pero el compañero lo tiene muy claro, “al acabar la cumbre cortan con nosotros”, nos asegura. lo que no está tan claro es si Merkel tendrá éxito en liderar esta causa entre los hombres de su club –de hecho, Bush parece dispuesto a no ponérselo fácil.

algo sobre el G8 y una alternativa dentro de Naciones Unidas

fue hace unos treinta años cuando, después de la primera gran crisis del petróleo, seis estados se reunieron para el primer foro económico mundial en el Château de Rambouillet cerca de París. a partir de allí surgió este sistema permanente de cooperación, que a nivel ministerial –es decir, sin intervención alguna de los parlamentos– dirimen sobre todo en temas monetarios y financieros. ahora ya son ocho: Alemania, Francia, Gran Bretaña, Italia, Japón, Canadá, Rusia y EUA. A pesar de sumar una quinta parte de la población mundial, suponen un 50% de su comercio. no resulta extraño entonces que las decisiones que se puedan tomar en este foro no son moco de pavo. pero en principio se trata de un foro informal, por lo que no hay una agenda concreta, un proceso, espacios para otras voces… ni hay un documento final. lo decidido tendrá sus efectos luego, en el marco de la Organización Mundial del Comercio, del Banco Mundial, etc.

ante esto, no resulta extraño que se proponga un foro que sustituiría al G8 en el reciente informe que Kofi Annan encargó al Panel sobre Coherencia en todo el Sistema de Naciones Unidas. en concreto, se recomienda

Se debería establecer un Foro de dirigentes mundiales del Consejo Económico y Social (L – 27). El Foro estaría compuesto por los dirigentes de la mitad de sus miembros, cuya rotación estaría basada en la representación geográfica equitativa; en él participarían los jefes ejecutivos de las principales instituciones económicas y financieras internacionales. Sus reuniones podrían estar precedidas por una reunión preparatoria de ministros de relaciones exteriores y de asuntos económicos, sociales y asuntos conexos.

esta propuesta es importante porque reconoce la necesidad de un foro en el que se busquen soluciones integrales para temas económicos, sociales y medioambientales a nivel global y porque encarga al ECOSOC este rol. de llevarse a cabo, se podría desplazar así al G8 del centro de gravedad a favor de un foro más representativo. para empezar, si sus reuniones se produjeran bajo las reglas generales del ECOSOC –lo que es de suponer–, ya mejoraríamos en términos del liderazgo ejercido por grupos como el G8. de este modo, por ejemplo, antes de la reunión habría acceso a su agenda y documentos de trabajo. las reuniones también permitirían la presencia de sociedad civil.

move against G8

los trenes desde Hamburgo llegaban esta mañana repletos de gente, jóvenes, adultos, mayores, familias con niños. sentados en las escaleras, los pasillos, allá donde había un hueco. unos charlaban entretenidamente, otros leían – he visto artículos sobre el G8 en pequeños diarios editados para la ocasión, libros académicos de matemáticas, de biología, apuntes aquí y allá –, otros dormían, más allá una pareja se besaba… y nos íbamos conociendo unos a otro a la par que a menudo nos apartábamos para ceder el paso a los que no bajaban en la última parada, Rostock. éstos, pacientes, avanzaban lentamente hacia la puerta de salida a la par que su maleta los precedía: nos las pasábamos de mano en mano, en cadena, para facilitar su salida. una vez en el andén, avanzábamos muy lentamente hacia la salida –demasiados para la estrechez de la escalera. la misma escena con cada nuevo tren, llegara de donde llegara.

la gran marcha empezaba a la una, y avanzaba por el límite de la ciudad, siguiendo la vía del tren, hasta llegar a un escenario que animaba a moverse en contra del G8. allá nos reencontramos con los compañeros del tren, aquella parejita de viejetes enfundados en banderas multicolor que rezan PACE, el pequeño con el gorro que luce el icono del Che, aquel que avanzaba con su silla de ruedas, aquel grupo de estudiantes payaso que ponen el toque de humor a la protesta, etc. intentamos comentar la jugada pero un helicóptero que sobrevuela la zona constantemente ejerce una sutil censura sobre todo intento de comunicación. hm.

la tarde avanza, lloviznea y hace frío –alguien ha olvidado avisarles de que el verano está al caer. y poco a poco vamos desertando. buscando un sitio donde comer algo caliente, pasamos muchos restaurantes (por cierto que el McDonald’s más cercano estaba bastante vacío mientras que en los vecinos cafés no cabía un alma… esta paradoja, por lo menos, nos la evitamos) y tiendas con las ventadas tapadas con planchas de madera. y a mi de momento me dan miedo los gigantescos policías que circulan en grupos de diez, como mínimo, y acumulan coches, furgonetas y tanques cuál operación salida: hay unos 16.000 polis en Rostock (se calcula que de cada cuatro personas ahora en Rostock, uno es un poli) y para los no iniciados en la policía alemana, añadiré que en Berlín toda manifestación en la que participé fue un éxito de participación… si se sumaba la policía que venía a escoltarnos, por supuesto.

de vuelta a casa, toca repasar el programa de charlas, pelis, etc. que nos deparará la semana. encendemos el televisor. “¡ei!, ¡la CNN justo habla de nosotros!” ¿toda la noticia? antisistema y policía se enfrentan en la zona que hace un par de horas abandonamos, ya hay 110 polis heridos. compañeros del GCAP que nos acabamos de cruzar nos cuentan que Sky News les ha dicho que no emitirá la noticia prevista sobre sus demandas al G8, demandas de democratización, de transparencia, de responsabilidad, de responder de las promesas hechas hace dos años… esa, esa se va al traste. el minuto y medio será destinado a cubrir los recientes altercados.
¿por qué será que no me extraña?